Организация EFF ранее опубликовала рейтинг мессенджеров, чья защита активно противостоит не только нападкам критиков, но и реальным кибер-атакам. Сегодня мы посмотрим на тех, кто в реалиях современного агрессивного интернета, ведет себя как беспечный подросток, играющийся на стройплощадке. Ниже продублированы критерии, чтобы помнить о том, что не учли провинившиеся мессенджеры:
- Зашифрованы ли данные в момент их передачи?
- Доступны ли данные провайдерам?
- Есть ли проверка подлинности личности собеседника?
- В случае перехвата ключа, остается ли история переписки защищенной?
- Является ли программный код решения открытым?
- Есть ли перечень описанных методов шифрования, что используются?
- Как часто проводится независимый аудит безопасности?
Сухая серия: 0/7
Mixit & QQ
даже минимально не шифруют передаваемые данные и сообщения, в связи с чем, пользуясь этими мессенджерами, можно не просто обсудить с другом важные проблемы, но (при должном красноречии) стать публичным писателем
Они хотя бы старались: 1/7
Yahoo
шифрует переписку, но в любой момент может представить её по запросу правительства, Сноуден не одобряет
Skype
заполучил одну из семи звезд как раз таки за шифрование
BlackBerry
один заслуженный пункт за аналогичный (с коллегами выше) подвиг
AIM
.png)
балл из уважения к возрасту мессенджера, ну и за шифрование данных в момент передачи
Главное – не победа: 2/7
Snapchat
старательно шифрует данные и проводит аудит, и этого вполне хватает его аудитории
Hangouts
две звезды за неубедительное выступление в категории, ведь внедрили они лишь шифрование и провели аудит
Facebook Messenger
аналогичная ситуация: отчасти халатный подход к безопасности
Viber
не оправдывает свое позиционирование «приватного мессенджера»
WhatsApp
возможно, в этом году он уделит больше внимания защите благодаря сотрудничеству с Open Whisper Systems, но пока всё скромно
Loading...
Комментариев: 0